Летом 2020 года в интернете появилось видео. Снятое Военно-морскими силами США, на котором запечатлён загадочный объект. Проносящийся по небу у побережья Калифорнии. Военнослужащие, видевшие это, утверждают, что его манёвры были необъяснимы с точки зрения известных законов физики.
Когда этот инцидент был поднят на обсуждение, правительственные чиновники поспешили объяснить его как аномалию, связанную с дронами или погодными явлениями. Однако многих людей это объяснение не удовлетворило, и возник вопрос: почему правительство предпочитает называть НЛО дронами?
В последнее время было зафиксировано множество наблюдений неопознанных светящихся шаров, парящих над городскими центрами, океанами и другими странами. Эти шары двигались по траекториям, которые не соответствуют известным технологиям дронов. Несмотря на возмущение общественности, чиновники поспешили объявить эти наблюдения дронами, часто не предоставляя никаких доказательств в поддержку своих утверждений.
Эти светящиеся шары, которые движутся с невероятной скоростью и внезапно исчезают, поразительно напоминают НЛО, наблюдаемые в прошлом. Однако их продолжают называть «дронами», что вызывает вопросы о намерениях правительства преуменьшить или скрыть эти явления.
Термин «НЛО», или «неопознанный летающий объект», долгое время был частью культурной жизни. Однако за последнее десятилетие правительство США систематически меняло свою позицию, предпочитая термин «НВЯ» — «неопознанные воздушные явления». Часто они объясняют наблюдения как обычные ошибки идентификации или как иностранные беспилотники.
История уклонения от истины
Замалчивание правительством информации об НЛО не является чем-то новым. В конце 1940-х годов, когда количество наблюдений неопознанных объектов стало расти, ВВС запустили проект «Синяя книга». Официальной целью этой программы было определить, представляют ли НЛО угрозу национальной безопасности.
К моменту закрытия проекта в 1969 году был сделан официальный вывод, что большинство наблюдений были либо природными явлениями, либо мистификациями. Скептики утверждали, что основной целью проекта было не расследование, а успокоение общественности.
В 2017 году The New York Times сообщила о существовании программы Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) — инициативы Пентагона, в рамках которой тайно исследуются НЛО. На видео, опубликованных вместе с отчетом, были показаны необъяснимые воздушные манёвры.
Признание правительством AATIP стало поворотным моментом, однако чиновники поспешили преуменьшить его значение, сделав акцент на более прозаических объяснениях этих наблюдений.
В 2021 году Управление директора Национальной разведки (ODNI) опубликовало предварительный отчёт о НЛО, в котором проанализировало 144 инцидента. Хотя официальные лица признали, что большинство случаев остались необъяснёнными, они предположили, что наиболее вероятными виновниками являются иностранные противники, а не инопланетные существа. Термин «беспилотники» стал доминировать в обсуждении.
Доказательства, опровергающие теорию о беспилотниках
Однако объяснение правительства о дронах вызывает больше вопросов, чем даёт ответов. Во многих случаях наблюдаемые объекты демонстрируют способности, значительно превосходящие современные технологии беспилотников.
1 июля 2023 года представитель Пентагона в штаб-квартире НАСА заявил: «Мы видим эти металлические сферы по всему миру, они совершают манёвры, которые мы не можем объяснить… Движутся со скоростью 2 Маха против ветра без видимой тяги».
Пилоты военно-морского флота рассказывали о встречах с объектами, которые за секунды разгонялись от нулевой скорости до гиперзвуковых, совершая резкие повороты без видимых двигательных установок. Эти объекты часто ускользают от радаров или выдают сигнатуры, не соответствующие известным летательным аппаратам.
Коммерческие и военные дроны имеют ограничения по времени автономной работы и запасу топлива. Тем не менее, некоторые БПЛА могут зависать в воздухе или выполнять сложные манёвры в течение длительного времени.
В отчётах также говорится о том, что объекты плавно перемещаются в воздухе и воде, что не под силу ни одной из известных технологий дронов.
Учитывая эти характеристики, предположение о том, что эти явления являются всего лишь беспилотными летательными аппаратами, кажется недостаточным. Эксперты утверждают, что даже самые передовые технологии, разработанные иностранными державами, такими как Китай или Россия, скорее всего, оставили бы какие-то следы — цепочку поставок, научную статью или информатора.
Мотивы, стоящие за дезинформацией
Почему же тогда правительство упорно называет эти объекты беспилотными летательными аппаратами? Признание незнания о НЛО — или, что ещё хуже, признание их нечеловеческими — может подорвать доверие общественности и национальную безопасность. Называя их беспилотными летательными аппаратами, власти могут представить проблему в привычном контексте.
Некоторые случаи наблюдения НЛО действительно могут быть связаны с засекреченными военными проектами. Приписывая наблюдения иностранным дронам, правительство отвлекает внимание от собственных экспериментальных технологий.
НЛО несут в себе культурный багаж, порождая теории заговора и общественную истерию. Переименовывая их в неопознанные летающие объекты и предлагая правдоподобные земные объяснения, правительство сохраняет контроль над дискуссией.
Некоторые эксперты предполагают, что даже военным не хватает полного понимания НЛО. В отсутствие конкретных ответов приписывать наблюдения дронам — это удобный способ закрыть тему.
Несмотря на официальные опровержения, инсайдеры выступили с противоречивыми сообщениями.
В июле 2023 года бывший сотрудник разведки Дэвид Груш дал показания перед Конгрессом, утверждая, что у США есть восстановленные космические корабли, созданные не людьми, и что на протяжении десятилетий они пытались воссоздать эти технологии. Хотя заявления Груша были сенсационными, они были сделаны под присягой и сопровождались призывами к большей прозрачности.
Другие информаторы подтвердили некоторые аспекты показаний Груша, описав секретные программы и необъяснимые случаи выздоровления.
Общественность имеет право знать
В основе этого вопроса лежит фундаментальный вопрос: имеет ли общественность право знать правду об НЛО? Сокрытие информации подрывает доверие к государственным институтам.
Если НЛО представляют собой передовые технологии — независимо от того, созданы они человеком или нет, — их изучение может привести к прорыву в энергетике, двигателестроении и материаловедении. Они утверждают, что сокрытие информации замедляет потенциальный прогресс.
Слушания в Конгрессе о БПЛА, которые когда-то были немыслимы, стали обычным делом. Законодатели от обеих партий требуют более чётких ответов, ссылаясь на опасения по поводу безопасности полётов и национальной безопасности.
Однако для значимых изменений требуется нечто большее, чем просто слушания.
Создание неправительственных комиссий для изучения инцидентов с НЛО, обеспечение объективности и публичного доступа к результатам. Публикация исторических и современных файлов о НЛО с сохранением только того, что необходимо для национальной безопасности. Выделение ресурсов для изучения НЛО авторитетными научными учреждениями. Усиление защиты лиц, сообщающих информацию о программах по изучению НЛО.
Склонность правительства игнорировать сообщения о наблюдениях НЛО как о деятельности дронов отражает более широкую тенденцию уклонения от ответственности. Хотя опасения по поводу национальной безопасности обоснованны, они не оправдывают сокрытие информации или предоставление неправдоподобных объяснений.
Общественность заслуживает того, чтобы знать, что там происходит.
+ Пока нет комментариев
Добавьте ваш