Луна — искусственный спутник. Раньше ее не было?!

Михаил Васин и Александр Щербаков, два опытных русских ученых из Советской Академии наук. Они разработали теорию, в которой утверждали, что Луна не является естественным спутником. И фактически, ни одна древняя цивилизация не упоминает об этом. Стало быть луна — искусственный спутник?

В 1960-х годах журнал Sputnik опубликовал статью, в которой два ученых заявили, что Луна не является естественным спутником Земли. А является самым настоящим планетоидом. Его создание произошло благодаря развитой цивилизации, которая много веков назад стратегически поместила его на орбиту Земли. Теорию можно было бы априори считать несколько надуманной. Однако она могла бы объяснить многие загадки «нашего» спутника.

Луна Искусственный спутник?

В статье объясняется, что для того, чтобы Луна могла поддерживать свою «фигуру», не ломаясь. Она должна поддерживаться некоторыми необычными внутренними характеристиками. Один из них — огромная внутренняя жесткость. Эксперты заявили, что искусственные спутники обычно полые и обладают колоссальным внутренним сопротивлением. Чтобы противостоять изменениям космического пространства. «База, вероятно, имела двойной слой, плотную броневую оболочку толщиной около 30 км. А поверх нее менее плотное укрытие, более тонкий слой, около 4,5 км».

Большая часть попадающего в атмосферу мусора разрушается, но это не относится к Луне. Это могло бы объяснить огромное количество кратеров, существующих на его поверхности по сравнению с Землей. Если учесть, что Луна летела из далекой точки космоса, то она получила гораздо больше ударов, чем Земля. Другой вопрос — глубина проникновения, все они — поверхностны. Объяснение этого явления заключается в том, что объекты сталкиваются с амортизирующим слоем. Прежде чем встретить непроницаемую защитную оболочку.

Если, плотный слой брони толщиной 30 км, то кратер от удара повредил бы только 4,5-километровую кору. А это и есть — обычная глубина кратеров на Луне. Еще одно необъяснимое событие — это следы морей лавы, обнаруженные на Луне. Некоторые ученые утверждают, что лава могла исходить изнутри спутника. Но это что-то маловероятное, поскольку она всегда считалась холодным телом, неспособной генерировать тепло. Другая теория говорит о метеоритах, которые взорвались на ее поверхности, образуя лаву. Проблема в том, что кажется, она исходит изнутри. Для Васина и Щербакова эти моря действительно пришли из недр Луны, но не так, как мы думаем.

Наследие древней цивилизации?

Эксперты заверили, что изнутри кто-то или что-то произвело указанный материал. Состоящий из горных пород и материалов, которые приняли вид лавы. Эта «паста» использовалась в качестве цемента для ремонта повреждений, нанесенных метеоритами. Создавая таким образом участки «чище» и темнее, чем другие. Это могло объяснить гравитационные вариации в некоторых секторах Луны. Разницу гравитации спровоцировали состав и вес этих «морей». Мы должны знать, что в теории о том, что Луна является искусственным спутником, нет ничего нового. На самом деле, с древних времен нет никаких записей о Луне.

Философы, подобные Аристотелю, говорят в давние времена, что люди населяли Землю «до того, как Луна появилась на небесах». Древние тибетские тексты также говорят, что на исчезнувшем континенте Гондвана, где была древняя Лемурия, Луны не существовало. Российский исследователь Иммануил Великовский заявил в 1950-х годах, что во многих древних культурах нет четких упоминаний о Луне.
Можем ли мы таким образом сказать, что есть достаточно доказательств. Чтобы, по крайней мере, заставить нас усомниться в том, что Луна является естественным спутником? Если это правда, то тогда будет подвергнуто сомнению все, что связано с исследованием Луны.