Существовала ли цивилизация X?: доказательства указывают на то, что она существовала.
Атлантида: все знают это название, и почти все знают, что это название относится к мифическому затонувшему островному континенту в Атлантическом океане, согласно истории, рассказанной греческим философом Платоном где-то в IV веке до нашей эры.
Существовала ли Атлантида или нет, оставалось вопросом в течение почти четырехсот лет, с тех пор как Фрэнсис Бэкон опубликовал свой роман «Новая Атлантида» в 1626 году. Споры об Атлантиде продолжаются и по сей день.
Для некоторых людей Атлантида существовала именно так, как объяснял Платон, но для других эта идея сама по себе противоречит существующим научным и археологическим исследованиям. Для тех, кто уверен, что Атлантида существовала, это вера.
Но для скептика доисторическая цивилизация, обладающая техническим совершенством, является чистой выдумкой. К сожалению, для тех, кто считает, что доказательств нет, Атлантида была «открыта» исследователями почти во всех частях света, от Южной Америки до Восточного Средиземноморья и Британских островов.
Хотя ученые единогласно убеждены, что вымышленная история Платона об Атлантиде основана на разрушении острова Тера в 1628 году до нашей эры. Атлантида остается Святым Граалем археологии, даже если археологи этого не признают.
Обнаружение доказательств – даже самых маленьких артефактов – того, что затерянный континент Атлантида действительно существовал, было бы величайшей находкой в анналах всех исторических дисциплин. История не только будет твориться, ее придется переписать. Однако до тех пор, пока эти доказательства не будут обнаружены и подтверждены, споры между верующими и скептиками будут бушевать, причем скептики будут иметь явное преимущество. Все дело в доказательствах.
Твердые доказательства важны, и прямых доказательств существования Атлантиды не существует. Никогда не было найдено ни одного древнего камня или знака с надписью «Атлантида здесь» или «Добро пожаловать в Атлантиду». Не обнаружено никаких артефактов, доказывающих, что сложное оборудование Атлантиды использовалось какой-либо культурой или цивилизацией в доисторические времена.
В таком случае, почему некоторые люди настаивают на том, что история Атлантиды является правдой?
Ответ на этот вопрос находится в долине Нила, древнем Египте и загадочном периоде Древнего царства.
СТАНДАРТНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ НЕВЕРНО
Руины Древнего Египта уникальны. Нигде больше в мире нет таких величественных мегалитических сооружений, как гранитные поля. Очевидно, что строители храмов и пирамид Древнего Египта использовали гранит, а также известняк и базальт в качестве основных материалов в своих архитектурных проектах. Важность этого факта нельзя недооценивать.
Работать с камнем непросто, а работать с гранитом – самой твердой породой, известной человеку – и достичь любого масштаба экономики, чтобы строить масштабно и строить повсюду, как это делали древние египтяне, невозможно без инструментов, напичканных алмазами. Сегодня такие крупные и многочисленные проекты большого масштаба требуют специализированных инструментов и оборудования.
Показательный пример: Великая пирамида Гизы была самым высоким сооружением в мире, пока Франция не возвела Эйфелеву башню в 1889 году.
Итак, как же древние египтяне могли построить целую цивилизацию из известняка, базальта и гранита, используя лишь медные долота, каменные молотки, долеритовые камни и грубую силу? Как можно было вырезать с такой детализацией и совершенством большое количество гранитных статуй, некоторые высотой более сорока футов, а затем воздвигнуть их?
Традиционное объяснение состоит в том, что они делали это с помощью медных долот, каменных молотков, ударов по долеритовым камням и грубой силы. Однако, по моему мнению, поскольку ни одна культура или цивилизация не смогла повторить по сложности, масштабу и количеству строительных усилий Древнего Царства в течение следующих 4000 лет, то традиционное понимание должно быть неправильной интерпретацией свидетельств – самым ошибочным. Скептицизм – это улица с двусторонним движением.
Идея о том, что Великая пирамида была гробницей, не поддается логическому и убедительному рассуждению. Во-первых, ни в одной из камер пирамиды не было обнаружено погребальных предметов. Также нет никаких надписей, описывающих это как могилу. Во-вторых, его внутренний дизайн странен и не приспособлен для людей. Проходы, ведущие к трем его камерам, имеют высоту и ширину чуть более трех футов (90 см.).
Итак, чтобы передвигаться, вам придется ползти на четвереньках. Это делает передвижение внутри пирамиды практически невозможным для кого-либо, не говоря уже о ритуальных погребениях.
В-третьих, стены и потолок самой верхней камеры, предполагаемой погребальной камеры, были построены из семидесятитонных гранитных плит с еще пятью слоями гранита в области непосредственно над ее потолком. Наконец, любой хороший детектив сочтет важным то, что колоссальное сооружение, такое как Великая пирамида, требует огромных ресурсов для строительства, что, следовательно, требует веского и обоснованного мотива. Могила не входит в их число.
По мнению инженера Маркуса Шульте, стоимость строительства Великой пирамиды составила тридцать пять миллиардов скорректированных долларов США; для этого должна была быть очень веская причина; причина, которая объединила нацию в уме и духе.
Конечно, общепринятая в настоящее время идея о том, что строительство Великой пирамиды было национальным проектом, является точной интерпретацией того, что, вероятно, произошло. Однако любая крупномасштабная операция, потребляющая миллиарды долларов ресурсов, должна приносить какую-то социальную выгоду. В случае с Великой пирамидой выгода каким-то образом заключалась в воде.
На плато Гиза, к югу от средней пирамиды, из песка выступает гранитный желоб (см. иллюстрацию). В Абу-Сире, к югу от Саккары, известняковый желоб проходит вдоль холма, на котором была построена пирамида, а как в Абу-Сире, так и в соседней с ним пирамиде Абу-Горабе есть многочисленные каменные бассейны. Хотя это отрицается большинством египтологов, существуют также свидетельства существования системы туннелей под плато Гиза.
Так называемая «Гробница Осириса» уходит глубоко в землю, как и «яма» в подземной камере Великой пирамиды. Рядом с гранитным желобом также есть два квадратных туннеля, пробуренных в скале, хотя сейчас они заполнены песком. Кроме того, первоначальный проект Великой пирамиды включал в себя стену по периметру, которая могла служить подпорной стеной для резервуара с пресной водой, протекавшей по каналу из древнего озера Моэрис.
УСТРОЙСТВО, А НЕ МОГИЛА
В своей книге «Насос фараона» 1967 года Эдвард Канкель выдвинул идею о том, что Великая пирамида представляла собой гидравлическое устройство. По словам Канкеля, Великая пирамида служила водяным насосом типа «таран», позволяющим перемещать большие количества камней.
Через ряд шлюзов каменные блоки, прибывшие из Верхнего Египта, переправлялись на плато Гиза на баржах через систему каналов, соединявших реку Нил с Великой пирамидой. По теории Канкеля, в Великой пирамиде было два насоса. Один был построен под землей, а второй — над землей. Подземный насос состоял из подземной камеры и связанных с ней ходов, а надземный насос — средней и верхней камер.
Подземный водяной насос таранного типа использовал энергию, создаваемую сжатием воды, для поддержания потока воды, как и средняя камера верхнего насоса. В нижнем насосе подземная камера выполняла функцию камеры сжатия, а в верхнем насосе средняя камера функционировала как камера вторичного сжатия. Необычная ниша в средней камере, по мнению Канкеля, представляла собой охранную ценность, а верхняя (королевская) камера — камеру вторичного сжатия.
Теория Канкеля не так дика, как кажется на первый взгляд. В своей книге он обсуждает археологические свидетельства, подтверждающие его идею. Однако представление о том, что средняя и верхняя камеры функционировали как камеры сжатия, является плодом инженерного воображения. Чтобы верхний насос функционировал, вода должна поступать в Большую галерею из нижнего насоса, а затем течь в среднюю и верхнюю камеры. Оказавшись в верхней камере, непрерывный поток воды снизу создал бы два потока, выходящих из пирамиды через шахты, встроенные в северную и южную стороны.
К сожалению, теория верхнего насоса Кункеля требует создания вакуума, ряда клапанов и некоторого типа горючего топлива и камеры сгорания для привода насоса, который, по мнению Канкеля, располагался над самой верхней камерой. Ничто из этого не кажется правдоподобным, хотя теория о том, что подземная камера функционировала как водяной насос типа «таран», имеет смысл.
По словам морского инженера Джона Кэдмана, Канкель допустил ошибку, предположив, что вся пирамида представляет собой водяной насос. Кэдман понял, что только подземная камера и связанные с ней проходы могли функционировать как насос. Итак, Кэдман решил решить эту проблему инженерным путем.
Имея как можно больше фотографий подземной камеры, Кэдман построил модель для проверки своей теории, первая из которых не сработала. Соответственно, он просмотрел конструкцию модели в поисках слабых мест и построил вторую модель. Этот сработал с первого раза. Затем он построил еще две модели, одна со стеклянной крышкой и чернильными форсунками для изучения потока воды внутри камеры. Изучив эту модель, он пришел к выводу, что камера спроектирована так, чтобы эффективно циркулировать и перемещать воду через выпускную и сливную линию.
Кадман экспериментировал дальше, добавив вертикальную трубу, соединенную с входной трубой, называемую «стояк». В поршневом насосе вода поступает в камеру сжатия из возвышенного источника. Внутри камеры сжатия открытый клапан позволяет воде вытекать до тех пор, пока скорость не заставит клапан закрыться; когда клапан закрывается, высокое давление вытесняет воду через обратный клапан и через выходную линию.
Когда клапан снова открывается, вода снова стекает по входной трубе в камеру сжатия. Вертикальная труба, подключенная к входной линии, облегчает выход волны давления из системы и тем самым обеспечивает большую цикличность, т. е. вода перемещается через насос с большей скоростью. Он также обнаружил, что стояк увеличивает интенсивность волны сжатия внутри камеры.
Вывод Кэдмана: тот, кто вырезал подземную камеру из скалы, точно знал, что делал. Конструкция камеры была продумана и спроектирована так, чтобы вода быстро перемещалась по системе. Более того, волна сжатия, возникающая в результате действия насоса, была, по-видимому, более важна для строителей пирамиды, чем перекачиваемая вода. Это приводит к другому вопросу: зачем строителям пирамиды создавать устройство, которое намеренно посылало волну сжатия вверх через тело пирамиды?
Хотя ответ на этот вопрос еще лежит в будущем, значение моделирования Кэдманом подземной области Великой пирамиды очевидно. Строители Великой пирамиды разбирались в инженерной физике, по крайней мере, в области гидравлики, которая требует научных исследований и применения науки; другими словами, технология.
Вот и ответ на вопрос, как строители пирамид построили целую цивилизацию из известняка, базальта и гранита. Если они достигли понимания гидравлики, достаточного для создания большого поршневого насоса, они, конечно, также достигли понимания физики, достаточного для разработки какого-либо типа машинной технологии.
Конечно, скептики возразят: если для строительства использовались машины, то где же эти машины сейчас?
Мне тоже хотелось бы знать, что случилось с машинами, но реальность такова, что машины, которые они использовали, или то, что от них осталось, вероятно, распались и вернулись к элементам, из которых они были сделаны давным-давно. Подверженная атмосферным воздействиям, только горная порода может противостоять коррозионной активности окружающей среды в течение чрезвычайно длительных периодов времени. Хотя существует вероятность того, что под песками Сахары скрываются сокровища механической обработки Цивилизации X. Но даже в этом случае есть другой способ продемонстрировать, что машины с приводом были использовался в процессе строительства великолепных сооружений Старого Королевства.
Будь то ручной инструмент или электроинструмент, каждый инструмент оставляет свой след, а следы от ручных инструментов сильно отличаются от следов, оставленных машинами. Любой, кто посещал мастерскую по металлу или дереву в средней школе, знает, что это правда. Разрез, сделанный настольной пилой, является плоским и прямым, тогда как разрез, сделанный человеком, использующим ручную пилу, менее точен, не такой плоский или прямой.
Характерными признаками электроинструмента или машины являются мельчайшие следы, которые оставляют зубья лезвия при удалении материала. Хотя их трудно увидеть, при близком рассмотрении следы от лезвия видны и образуют правильный узор на поверхности разрезаемого материала. Эти отметки называются «линиями подачи» и оставляются машиной, когда оператор подает материал в режущее лезвие. Обнаружение следов кормления на камне в одном из древних мест Египта было бы эквивалентно обнаружению машины, которая оставила эти следы.
КАМЕНЬ В АБУ РАВАШЕ
Плато Гиза с Большим Сфинксом и тремя пирамидами является жемчужиной современной туристической экономики Египта, и это справедливо. Без сомнения, другого места с таким великолепием нет. Однако в пяти милях к северу, недалеко от дороги в Александрию, есть малоизвестные древние руины, называемые Абу-Раваш. Его нет на туристических картах, но он столь же впечатляющ, как и Гиза, хотя и совсем по-другому.
Согласно египтологии, пирамида Абу Раваша была построена 4570 лет назад во времена четвертой династии Джедефре, третьим правителем этой династии. Что интересно в этой пирамиде, так это то, что она так и не была завершена. Было проложено всего пятнадцать или около того рядов пирамиды, и нисходящий проход обращен к небу. Это фантастическое место для посещения, оно дает представление о строительстве и дизайне пирамид.
Однако самый интригующий аспект Абу-Раваша находится на его южной стороне, примерно в ста футах от основания пирамиды. Есть плита из розового гранита примерно четырех футов в длину, трех футов в ширину и одного фута в толщину. Он опирается на дюжину или около того камней размером с мяч для софтбола. Гранитный камень нетронут, как будто он был спрятан тысячи лет и только недавно обнаружен.
Поверхность камня гладкая на ощупь, а на вершине находится четкая по краю дуга, отделяющая гладкую поверхность камня от шероховатой. На гладкой поверхности имеются две отметки среза: одна вверху, другая внизу. А если внимательно присмотреться к поверхности камня, то в том же узоре разделяющей дуги отчетливо видны мельчайшие горизонтальные полосы.
Несомненно, эта плита из розового гранита была вырезана с помощью машины; неопровержимые доказательства того, что какая бы строительная бригада ни отвечала за строительство пирамиды в Абу-Раваше, они использовали какую-то электропилу. Абу-Раваш – не единственное место.
Есть свидетельства того, что строители пирамид использовали электрооборудование – на плато Гиза, на восточной стороне Великой пирамиды, в северном конце базальтового внутреннего дворика. Первоначально следы машин на этих камнях не были видны, их скрывали прилегающие блоки готового внутреннего дворика.
Но где-то в течение последних четырех или более тысяч лет мусорщики удалили несколько блоков по периферии внутреннего дворика, особенно в северной части, обнажая то, что строители пирамиды не хотели, чтобы кто-либо видел. Ошибки людей, работавших с пилами. В Гизе доказательства столь же убедительны, как и то, что существует в Абу Раваше.
СУЩЕСТВОВАЛА ЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЯ Х?
Поскольку не было известно, что древние египтяне, жившие с третьего по первое тысячелетие до нашей эры, разработали машинную технологию, и ни одна другая цивилизация с тех пор не имела ее до наших дней, строители, ответственные за строительство камня в Абу-Раваше и базальтового патио Великой пирамиды, должны были иметь существовало в далёкие времена, в предыстории. Доказательства говорят сами за себя.
Кто они? Был ли Египет колонией Атлантиды, как утверждают некоторые теоретики? Или это была неизвестная культура, никогда не описанная древними народами?
Хотя всем известно, что история Атлантиды приписывается греческому философу Платону, большинство людей не осознают, что история Атлантиды имеет египетское происхождение. Согласно диалогам Платона «Тимей и Критий», он услышал эту историю из вторых рук от своего дяди Солона, который первоначально услышал ее от храмовых священников в Саисе, где, как говорят, история Атлантиды была начертана на колоннах храма. К сожалению, такая надпись так и не была найдена. Поэтому никто не знает, является ли рассказ Платона об Атлантиде правдой или вымыслом.
Нет сомнений в том, что рассказ Платона об Атлантиде был социальной моралью. Уместный вопрос: на мой взгляд, было ли в этой истории зерно истины? Другими словами, был ли Платон вдохновлен на написание Тимея и Крития известной историей того времени?
Я думаю, что это, вероятно, так. Существует ряд древних мифов о катаклизмах, таких как греческий «Потоп Девкалиона», «Голубая звезда» хопи, шумерский «Эпос о Гильгамеше» и египетская история «Хатор как глаз Ра», и это лишь некоторые из них. В библейской книге Бытия также есть две истории о катастрофах: Ноев потоп и Вавилонская башня.
В наше время эти древние истории о смерти и разрушениях приписывают фантазии или способу объяснения тайн жизни. Я считаю, что такая интерпретация не только поверхностна, но и является оскорблением наших предков. Кто мы такие, чтобы говорить, что они были примитивны и невежественны в своем понимании окружающего мира?
Действительно, мы должны понимать эти «мифы» такими, какие они есть: древняя история, рассказанная как история в устной традиции, которая была задумана как метафора для интерпретации, а не как буквальное изложение. Имея это в виду, свежий взгляд на библейскую историю о Вавилонской башне позволяет получить уникальное представление о нашем далеком прошлом. На первый взгляд история Вавилонской башни — это просто еще одна басня, в которой Божий гнев обрушивается на ничего не подозревающий мир:
Во всем мире был один язык и общая речь. Человечество было способно планировать и осуществлять практически все. Теперь у всего мира был один язык и общая речь. Двигаясь на восток, люди нашли равнину в Сеннааре [Вавилоне] и поселились там.
Они сказали друг другу: «Пойдем, сделаем кирпичи и обожжем их». Вместо камня они использовали кирпич, а вместо раствора — деготь. Тогда они сказали: «Пойдем, построим себе город с башней, достигающей неба, чтобы мы могли сделать себе имя и не быть рассеянными по лицу всей земли».
Но Господь сошел посмотреть город и башню, которую строили люди. Господь сказал: «Если они, как один народ, говорящий на одном языке, начнут делать это, то все, что они задумают сделать, не будет для них невозможным. Пойдем, спустимся и смешаем их язык, чтобы они не понимали друг друга».
И рассеял их Господь оттуда по всей земле, и они перестали строить город. Потому-то его и назвали Вавилоном – потому что там Господь смешал язык всего мира. Оттуда Господь рассеял их по лицу всей земли.
– Бытие 11:1-9
В буквальном смысле история теряет смысл. Однако как метафору образы легко понять. Во-первых, слово Вавилон на иврите звучит как еврейское слово, означающее «запутанный». По моему мнению, то, что они строили, не было башней в буквальном смысле. На самом деле башня, которую они строили, была вовсе не башней. Башня символизирует техническое состояние человечества того времени и то, что оно строило великую цивилизацию. В тексте этот момент ясен: «Человечество было объединено одним языком и могло достичь практически всего».
Смешно думать, что произошло какое-то волшебное событие, которое подобрало людей и переместило их по миру, одновременно таинственным образом изменив их язык. Это тоже метафора.
В сфере страхования клиенты защищены от наводнений, пожаров, торнадо и других неприятных событий. Их называют «стихийными бедствиями» и представляют собой не что иное, как стихийные бедствия. Сегодня, хотя мы знаем, что катастрофа является результатом стихийных бедствий, мы по-прежнему воспринимаем эти события как стихийные бедствия. И ряд людей, особенно придерживающихся духовных взглядов, возлагают свою ответственность на Бога. Почему пять тысяч лет назад все было бы иначе?
Я не думаю, что это будет. Сегодня мы по-прежнему обвиняем Бога во всех видах личных несчастий.
История Вавилонской башни метафорически выражает то, что произошло стихийное бедствие огромных масштабов, уничтожившее цивилизацию. На протяжении многих поколений изолированные группы выживших с трудом возвращались на путь цивилизации, и из-за их изоляции в различных регионах развивались уникальные языки.
ИСТОРИЯ РАЗВИВАЕТСЯ
По мнению ученых-историков, цивилизация возникла во всем мире примерно в одно и то же время, около 3000 г. до н.э.; в долине Нила, долине Инда, Месопотамии, а также в Южной Америке в Карале, Перу и Японии из культуры Дзёмон. Ученые интерпретируют внезапный подъем социальной организации как эволюционный феномен, естественный прогресс человечества. Но откуда нам знать это как факт?
Мы этого не делаем. Это предположение основано исключительно на археологических данных, а учитывая доказательства использования энергетического оборудования в Абу-Раваше и Гизе, а также научное моделирование подземной части Великой пирамиды, это предположение кажется ложным.
Возможно, нам следует уделять больше внимания древним мифам, таким как история Хатор как Ока Ра, и древним записям, таким как Палермский камень или Туринский папирус.
Согласно Туринскому папирусу, до первой династии Египта – до 3000 г. до н. э. – «Последователи Гора» правили 13 000 лет, а до них «боги» правили 20 000 лет. Таким образом, по мнению древних египтян, история их цивилизации насчитывает 36 000 лет.
Что случилось, что затмило эту историю?
Между 14 000 г. до н. э. и 9 000 г. до н. э. на нашей планете произошла катастрофа, катаклизм, который мы просто называем «концом ледникового периода»; наука называет это терминальным вымиранием плейстоцена. Мы точно знаем, что за это время вымерли многие крупные виды млекопитающих. Если бы в то время существовала цивилизация, а доказательства убедительны, то женщины и мужчины, жившие в то время, также пострадали бы от последствий глобального бедствия. Для выживших это был бы долгий и трудный путь на пути к восстановлению цивилизации.
Книга Эдварда Малковски «Древний Египет, 39 000 лет до н.э.: История, технология и философия цивилизации X» представляет собой свежий взгляд на физические и текстовые свидетельства технической, доисторической цивилизации.
Об авторе
