Теории заговора цифрового телевидения

Переход с аналогового телевидения на цифровое вызвал настоящий переполох. В то время беспокоило то, что любой телевизор, произведенный после 1995 года, способен не только принимать, но и транслировать сигналы. Это означало, что телевизор потенциально мог транслировать сигналы изображений из вашего дома. По-видимому, скрытые коробки внутри коробок преобразователей и телевизоров позволят корпорациям и правительству шпионить за обычными гражданами. Тот факт, что правительство раздавало купоны, которые поощряли граждан переходить с аналоговой связи на цифровую, приводился в качестве доказательства того, что это был явный сговор правительства. Алекс Джонс из Infowars.com заявил, что скоро будет:

«окончательный сценарий Большого Брата, согласно которому у большинства американцев и европейцев будут оруэлловские телеэкраны, следящие за каждым их шагом».

Он заявил об этом в ответ на ролик на Youtube, в котором была обнаружена скрытая камера внутри цифрового преобразователя, и Интернет взлетел. Позже продюсер видео признал, что видео было розыгрышем. Переход с аналогового на цифровой не был каким-то массовым заговором. Однако это было еще одним свидетельством некомпетентности и неэффективности правительства. 1 миллиард долларов, потраченный на «цифровые купоны» для бедных людей, чтобы получить цифровые телевизоры, в конце концов? А причудливая трата денег и странный приоритет для администрации — обеспечение того, чтобы в каждом доме был телевизор, особенно когда телевидение в любом случае уходит, поскольку люди обращаются к небольшим портативным устройствам и ноутбукам, где они могут бесплатно транслировать онлайн и получать доступ к альтернативным медиа. Технологии неплохо справляются с тем, что становятся дешевле и эффективнее сами по себе, когда они открыты и не контролируются правительством, которое, как правило, делает все только хуже.

Платформа для управления разумом

Некоторые из наиболее радикальных сторонников теории заговора сформулировали собственную теорию относительно появления телевидения. Телевидение позволяет создать централизованную платформу, с помощью которой информация может распространяться в гостиной каждого дома в мире. Таким образом, он пропагандируется как система контроля над разумом. Распространяемые истории не обязательно должны быть правдой, они могут быть полностью выдуманы, и общественность ничего не узнает, особенно в эпоху, когда изображения, видео и звук можно легко редактировать. Однако именно теоретики чаще в конце предыдущего утверждения официальных властей, так как утверждение о том, что телевидение — это все массовая пропагандистская кампания, немного далековато.

Люди, которые верят, что телевидение — не более чем инструмент для контроля над массами, обычно те же самые люди, которые верят, что 11 сентября было инсценировкой, что миром правят пришельцы и что каждое стихийное бедствие вызвано элитами, использующими технологию HAARP для сокращения населения. планета и обогатиться. Таким образом, мало общего для обсуждения.

Будущий психолог Алан Уоттс, среди прочего, прокомментировал причудливую природу современного общества, в котором люди идут домой после работы, и вместо общения каждый рабочий идет в свой дом и сидит, смотря на двухмерный экран пикселей вместо того, чтобы взаимодействие с широкими слоями общества. Теоретики делают еще один шаг вперед и утверждают, что телевидение было спроектировано таким образом, чтобы разбить общество, сделав его более искусственныма также предоставить платформу для распространения пропаганды в массы.

Эффекты СМИ

Хотя внедрение цифрового телевидения, возможно, не было организовано и не контролировалось элитами, как утверждают радикальные теоретики, влияние, которое телевидение оказывает на массовое сознание, невозможно избежать. В 1950-х годах три основных американских телеканала создавали передачи, апеллирующие к семейным ценностям. В то время семьи собирались в гостиной, чтобы посмотреть эти шоу. Шоу изложило консервативные ценности жизни белого среднего класса. Конечно, даже в пределах небольшого сегмента белого среднего класса он не представлял собой точного представления о жизни типичной семьи, не говоря уже о семьях всех различных меньшинств и, в частности, афроамериканцев.

Сегодня шоу и опции гораздо более разнообразны, и есть целый ряд устройств для просмотра шоу и фильмов на ходу. Но тема осталась прежней. По-прежнему транслируются передачи, изображающие образ, который потребитель представляет или принимает как стандарт. Потребитель неизбежно попытается достичь этого стандарта и потерпит неудачу, потому что это идеал., телешоу может быть только неточным отражением человеческой жизни. Таким образом, есть такие шоу, как «Костюмы», которые поощряют выпускников с яркими глазами заниматься юридической профессией, поскольку, по-видимому, все, что они делают, это носят модные костюмы и заключают соглашения на миллионы долларов. И это приводит к тому, что женщины на самом деле пытаются придерживаться общепринятого образа «сумасшедшей проститутки» просто потому, что это модно, а также активно морят себя голодом, потому что думают, что это то, что они «должны» делать. И в настоящее время популярность чего-то под названием «джинсы скинни» завоевала популярность, и, к сожалению, не среди женщин. К отвращению тех, кто родился в эпоху ношения кожаных курток 70-х и 80-х годов, миллениалы-мужчины были убеждены / обусловлены / запрограммированы, что изменение их сексуальности, чтобы стать более космополитичным, — это то, что в моде. Если людей можно приучить верить во что угодно (а, по-видимому, они могут), тогда телевидение — опасный прибор, и может быть благоразумнее смотреть на то, что потребляется умственно.

Вывод

Хотя это и не программа контроля над разумом иллюминатов, воздействие средств массовой информации на отдельных людей может быть столь же разрушительным. Не нужно строить какие-то сумасшедшие теории заговора, когда ваши дети проводят по 10 часов в день, подключенные к какому-то экрану. И хотя утверждение о том, что цифровое телевидение вводится исключительно в целях шпионажа за массами, смехотворно, следует помнить, что существует действующая операция по массовому наблюдению, в рамках которой АНБ активно шпионит за гражданами США в интересах национальной безопасности. и это не теория.

Заговор средств массовой информации, ложь, мистификации и манипуляции