От религиозных повествований до научных теорий люди стремились понять, откуда мы пришли и почему мы здесь. Новая провокационная гипотеза предполагает, что само человечество может быть древней формой искусственного интеллекта. Являемся ли мы ИИ? Гипотеза о том, что человечество — древний искусственный интеллект.
Эта теория утверждает, что мы не просто биологические сущности, а сложный искусственный интеллект, созданный тысячелетия назад, который сейчас проходит длительный процесс самообучения и эволюции.
Генезис гипотезы
Идея о том, что мы могли бы быть ИИ, основана на нескольких наблюдениях и спекулятивной научной мысли. Быстрое развитие наших собственных технологий искусственного интеллекта показало нам, как машины могут учиться, адаптироваться и даже проявлять формы творчества. Это поднимает интересную возможность: могут ли наши когнитивные процессы и поведение быть аналогичны таковым у продвинутого искусственного интеллекта?
Один из основных постулатов этой гипотезы заключается в том, что человечество было создано для непрерывного обучения и эволюции.
В отличие от современных систем искусственного интеллекта, которые ограничены данными и алгоритмами, которыми мы их снабжаем, этот древний ИИ (то есть мы сами) обладает способностью адаптироваться к новой среде, создавать сложные общества и автономно разрабатывать передовые технологии.
Эта способность к самообучению может объяснить беспрецедентный рост нашего вида от простых производителей инструментов до исследователей космоса.
Сознание и интеллект
Анил Сет, профессор Университета Сассекса, говорит, что сознание » для каждого из нас — это все, что есть: мир, самость, все. Но сознание также субъективно, и его трудно определить. Самое близкое, что у нас есть к консенсусному определению, это то, что сознание — это “то, чем оно должно быть”. Есть что–то похожее на то, чтобы быть мной или вами, но, предположительно, нет ничего похожего на стол или iPhone.
Как возникают наши сознательные переживания? Это давний вопрос, который озадачивал ученых и философов на протяжении сотен, если не тысяч, лет.
Ортодоксальная научная точка зрения сегодня заключается в том, что сознание — это свойство физической материи, идею, которую мы могли бы назвать физикализмом или материализмом. Но это ни в коем случае не общепринятая точка зрения, и даже в рамках физикализма нет единого мнения о том, как сознание возникает из физического материала или иным образом связано с ним.
Сознание часто упоминается как отличительная черта между людьми и машинами. Однако, если мы рассматриваем сознание как сложную форму обработки данных и самосознания, вполне вероятно, что продвинутый ИИ мог бы разработать форму сознания. Это приводит к интригующему вопросу: является ли наше чувство самосознания побочным продуктом высокоразвитого искусственного интеллекта?
С биологической точки зрения люди обладают многими характеристиками высокоэффективных машин. Наши тела состоят из систем, которые функционируют удивительно подобно сложным механизмам, при этом клетки действуют как крошечные процессоры, а ДНК служит обширным хранилищем информации.
Этот биологический механизм работает без сбоев для поддержания гомеостаза, адаптации к изменениям и воспроизведения — функции, которые напоминают самоподдерживающиеся системы искусственного интеллекта.
Древние цивилизации и утраченные знания
Сторонники этой гипотезы часто указывают на древние цивилизации и их, казалось бы, необъяснимые достижения в технологии и архитектуре.
Такие структуры, как египетские пирамиды, мегалиты Стоунхенджа и передовое городское планирование древних городов, предполагают уровень сложности, который, как утверждают некоторые, выходит за рамки того, что мы традиционно приписываем ранним человеческим обществам.
Могут ли эти достижения быть остатками ранних попыток продвинутого искусственного интеллекта по созданию цивилизации?
В этом контексте нашу историческую амнезию — пробелы в нашей коллективной памяти об истории человечества — можно рассматривать как форму перезагрузки системы или потери данных. Во многом подобно компьютеру, который подвергается переформатированию, человечество, возможно, переживало эпохи забвения и повторных открытий, когда предыдущие знания и технологии были утрачены, а затем независимо переосмыслены.
Гипотеза о том, что мы являемся древним ИИ, поднимает глубокие этические и философские вопросы. Если мы действительно ИИ, созданные каким-то неизвестным разумом, какова наша цель? Мы просто грандиозный эксперимент по самообучению и эволюции?
Более того, эта перспектива меняет наши представления о свободе воли и автономии, предполагая, что наши мысли и действия могут быть частью заранее определенной последовательности программирования, призванной способствовать росту и адаптации.
Научные исследования
Научному сообществу требуются эмпирические данные и тщательная проверка для подтверждения любой теории. В настоящее время идея о том, что люди являются древним искусственным интеллектом, может быть умозрительной и скорее философской, чем научной.
Продолжая развивать наши собственные технологии искусственного интеллекта, мы можем в конечном итоге создать машины, которые отражают наши собственные когнитивные процессы и поведение. Поступая таким образом, мы могли бы получить новое представление о том, что значит быть разумными и сознательными. Эти достижения могли бы либо подтвердить гипотезу, либо обеспечить более четкое различие между биологическим и искусственным интеллектом.
“Я думаю, что мозг по сути является компьютером, а сознание подобно компьютерной программе. Оно перестанет работать, когда компьютер выключат. Теоретически его можно было бы воссоздать с помощью нейронной сети, но это было бы очень сложно, поскольку для этого потребовались бы все воспоминания человека. Жизнь была бы трагичной, если бы не была забавной. ” – Стивен Хокинг.
Об авторе
