В человеческой кости возрастом 400 000 лет обнаружена инопланетная ДНК. Ученые озадачены
Убедительных доказательств того, как появился человек на Земле, нет. Наука выдвинула некоторые теории происхождения человека, но они нравятся не всем. Есть ряд экспертов, которые поддерживают теорию древних астронавтов, широко признанную людьми во всем мире.
В 2013 году ученые обнаружили древнейшие свидетельства человеческой ДНК в бедренной кости возрастом 400 000 лет. Вместо того, чтобы разгадать историю человечества на планете Земля, это углубило тайну и, следовательно, сбило с толку ученых.
Яма с костями
Происхождение наших предков может быть раскрыто путем открытия человеческих останков возрастом 400 000 лет на территории Сима-де-лос-Уэсос (в переводе с испанского означает «Яма костей»). В пещере на глубине 43 футов под поверхностью северной Испании.
Хотя кость человеческая, в ней есть «ДНК ЧУЖОГО». Это поразительное открытие заставило ученых переоценить все, что, по их мнению, является правдой об эволюции человека.
Древние кости, из которых был извлечен генетический материал, были найдены в Испании. Их приписывают неандертальцам, но денисовцы, другая древняя группа людей из Сибири, имеют поразительно схожий генетический профиль.
С момента своего открытия в 1970-х годах Яма с костями и содержащиеся в ней кости стали предметом обширных исследований. К настоящему времени обнаружены кости 28 древних людей, предварительно идентифицированных как Homo heidelbergensis, возрастом сотни тысяч лет.
Из-за их размера и формы первоначально предполагалось, что кости возрастом 400 000 лет принадлежали неандертальцам, вымершему виду древних гоминидов. Который находился на другой ветви эволюционного древа, чем наши предки.
Неопознанные особи
ДНК, извлеченная из этих доисторических костей, намекает на то, что, возможно, существовало гораздо больше древних человеческих видов, чем считалось ранее. Другая гипотеза состоит в том, что эти неопознанные особи, обнаруженные в Яме с костями, были общими предками неандертальцев и денисовцев.
По мнению авторов исследования, митохондриальная ДНК, возможно, в какой-то момент исчезла у неандертальцев, но сохранилась у денисовцев.
«Теперь нам придется переосмыслить всю эту историю», — сказал Хуан Луис Арсуага, палеоантрополог из Мадридского университета Комплутенсе. Он сомневался, что денисовцы были расселены по большей части Старого Света, от Испании до Сибири, маскируясь под неандертальцев.
Методы восстановления фрагментов ДНК были изобретены Сванте Паабо из Института Макса Планка и его коллегами. Которые в 1997 году опубликовали фрагмент ДНК окаменелости неандертальца, возраст которой составлял примерно 40 000 лет. После своего первого успеха они и другие исследователи расширили исследование, путем поиска ДНК других неандертальцев.
В 2006 году группа французских и бельгийских исследователей получила фрагмент ДНК неандертальца возрастом 100 000 лет. Который до открытия 2013 года считался рекордсменом самой древней ДНК человека, когда-либо найденной.
Предыдущее открытие помогло пролить свет на то, как неандертальцы и люди разошлись сотни тысяч лет назад от общего предка. Кроме того, оно продемонстрировало, что примерно 50 000 лет назад люди и неандертальцы скрещивались.
«Мусорная ДНК»
Дальнейшие исследования показали, что 1% генома денисовцев произошел от другого загадочного родственника, которого эксперты назвали «суперархаичным человеком». По оценкам, некоторые современные люди могут обладать 15% этих «суперархаичных» генных участков.
Это исследование устанавливает тесную связь между людьми Сима-де-лос-Уэсос, неандертальцами, денисовцами и неопознанной популяцией ранних людей. Итак, кем же мог быть этот неопознанный предок людей?
Homo erectus, вымерший предшественник современных людей, живший в Африке около миллиона лет назад, мог быть неопознанным предком. Проблема в том, что мы никогда не обнаруживали ДНК H. erectus, поэтому в настоящее время максимум, что мы можем сделать, — это спекулировать.
В 2018 году ученые опубликовали свои выводы о ДНК «темной материи», которая представляет собой длинные извилистые нити ДНК без очевидных функций. Но на раннем этапе идентична у всех позвоночных, от людей, мышей до кур.
Раньше ученые считали, что менее 2 процентов нашей ДНК на самом деле кодируют человека, а остальные 98, 5 процентов последовательностей ДНК — это так называемая «мусорная ДНК», которая бесполезна.
Хотя наука все еще развивается и пытается понять назначение нашей ДНК, некоторые исследования показывают, что внутриклеточные, экологические и энергетические воздействия могут изменить ДНК. В биологии эпигенетика — это изучение наследственных изменений фенотипа, которые не связаны с изменениями последовательности ДНК.
Альтернативное объяснение
Однако некоторые теоретики выдвинули некоторые чрезвычайно интригующие идеи. Согласно этому аргументу, так называемые 97 процентов некодирующих последовательностей в ДНК человека представляют собой не что иное, как генетический код внеземных форм жизни.
По их мнению, некая форма высокоразвитой внеземной расы в далеком прошлом намеренно изменила человеческую ДНК, а неопознанный «суперархаичный» предок народа Сима де лос Уэсос может служить доказательством этого индуцированного развития.
Существует множество древних резных фигурок, напоминающих мотив двойной спирали ДНК, что побудило теоретиков предположить, что наша ДНК была модифицирована в далеком прошлом.
Интересной идеей является концепция «Третьего глаза», о которой знали древние культуры. Считается, что умозрительный невидимый глаз, обычно изображаемый расположенным в гипофизе головного мозга, обеспечивает восприятие, выходящее за пределы обычного зрения.
Символы железы в форме сосновой шишки, по-видимому, связаны со странными существами, которые, по-видимому, вносят некоторые изменения в «Древо Жизни». Некоторым дерево кажется символом ДНК и человеческих позвонков.
В Древней Месопотамии ассирийское древо жизни было представлено серией узлов и пересекающихся линий. Однозначных ответов на этот символ нет. Но согласно древней литературе, например, в «Эпосе о Гильгамеше», присутствует стремление к бессмертию.
Кроме того, король Этана ищет «растение рождения», чтобы родить ему сына. Это имеет явное древнее происхождение: его нашли в цилиндрических печатях из Аккада.
Означают ли все эти пункты наличие передовых знаний, использовавшихся древними существами для изменения структуры ДНК? Это звучит абсурдно, однако сегодня ученые, похоже, приходят к аналогичным выводам. Нельзя отрицать, что о подавляющем большинстве ДНК известно очень мало.
Об авторе
